Анастасия Абакшина: Почему именно соц. сети – это основное место распространения фейков? Во-первых потому, что доступ к распространению информации в соц. сетях имеют все. То есть каждый человек может быть автором. Неважно, есть у него образование, мозги и так далее. Он же умеет нажимать на кнопочки, он уже автор. И совершенно неважен его жизненный опыт, и так далее. Прикол в том, что люди запрограммированы таким образом, что мы доверяем людям гораздо больше, чем брендам. Неважно, даже если это бренд ТАСС, Times, New York Times, Washington Post, Reuters, Euronews, или что-то ещё, мы всё равно больше склонны доверять нашему соседу Вите, тёте Любе, ещё кому-нибудь. Потому что этого человека, вполне реального и живого, мы знаем, и люди по умолчанию думают, что человек, который с нами разговаривает, говорит нам правду, если мы не обнаружили ничего, что свидетельствует об обратном. И только потом мы уже начинаем задумываться, а может быть здесь что-то пошло не так. Более того, есть такие слова триггеры, например «журналист-эксперт», и так далее, то есть мы склонны доверять экспертам. Почему в рекламе везде люди в белых халатах? Потому что это психологический триггер: человек в белом халате – это доктор, значит это умный человек, значит это человек, которому можно доверять.

Анастасия Абакшина: Если мы человеку доверяем – а мы ему склонны доверять – мы репостим, мы распространяем информацию. Мы не задумываемся о том, правдива она или нет, если мы доверяем человеку, который её разместил. Более того, попадалось мне на глаза интересное исследование о том, что 60 или процентов людей, которые репостят ссылки на информационные материалы в интернете, не открывают эти ссылки. Они ориентируются только на заголовок, иллюстрацию и подводку, которую делает разместившее лицо. Зачем? Чтобы поднять свой статус в глазах своих подписчиков, своих друзей. Мол, «Смотрите, я в тренде, я тоже слежу за новостной повесткой, я тоже тут что-то комментирую, знаю, и вообще молодец, погладьте меня, пожалуйста, по головке». То есть вот эти все лайки в Фейсбуке, в Вконтакте – это такой психологический эффект поглаживания. То есть люди почему хотят получать лайки? Это наши положительные эмоции, у нас гормоны вырабатываются на это. Лайки – это действительно зависимость. Каждый раз, когда нам ставят лайк, у нас вырабатывается гормон радости. Нас погладили, на нас обратили внимание, нас оценили, нам поставили галочку. Это научно доказанная учёными химическая гормональная зависимость.

Анастасия Медынцева: Во-первых, если это запись, всегда есть возможность пригласить в эфир кого-то другого. Слава Богу, у нас есть много политологов, экспертов. Кто-то более компетентен, кто-то менее, но всегда есть люди, желающие высказать свое мнение по той или иной теме. Вы просто должны с ними сотрудничать, это очень хорошая "подушка безопасности". Но если кто-то не пришел на эфир или отказался высказаться, озвучивайте это. Люди должны знать. Можете прямо предположить, почему он этого не сделал - ему неинтересно, он боится, был очень занят. Но я точно знаю, что когда чиновник хочет прийти на эфир, у него может быть встреча с кем угодно, но несмотря на ранги, они находят такую возможность, если действительно в этом заинтересованы. Если нет - до свидания.

Анастасия Медынцева: Я считаю, что чиновникам надо объяснять, что не они скинули пресс-релиз, и его сейчас резко должны опубликовать, а вы решаете, что должно быть опубликовано. Если вам это не надо – проигнорируйте. Если вам надо что-то другое – задайте прямо вопрос. Если они не хотят идти к вам на эфир или с вами разговаривать, объясняйте, что это надо не вам, а им. То есть обрисовывайте картину, что данный момент позиция политика, или чиновника, выглядит очень некрасиво и глупо. Он в очень невыгодном положении, и вы, как журналист, готовы предоставить ему возможность высказаться. Он может от неё отказаться, но тогда это поставит его в ещё более невыгодное положение. Это и не угроза, но это то объяснение, после которого чиновники сами захотят с вами контактировать, сами предоставят возможность высказаться. Потому что часто они отказываются, а потом перезванивают и говорят: «Это не так, я вот готов объяснить». Я, например, в таких ситуациях говорю, что мне уже не надо. «У вас была возможность, вы отказались три раза. Позвоните кому-нибудь другому, может быть кто-то поможет, но в данный момент я занимаюсь другой темой, и мне ваше мнение уже не интересно». Даже если это министр. Это в первую очередь человек, который заинтересован в работе с вами. Он не делает вам одолжение, когда даёт вам комментарий. Тут уже всё будет зависеть от того, как вы себя поставите. Если вы готовы перепечатывать пресс-релизы, и вам этого достаточно, с вами будут работать только так. Если вы печатаете только о том, о чём вы спрашиваете, и готовы предоставлять им какое-то мнение, будет так. То есть они должны понимать, что у них есть сегодня шанс ответить на ваш вопрос, и позиция должна быть именно такой.

Кристина Сапрыкина: Первый, отборочный этап вы проходите дистанционно. Когда ваши работы прочитают куратор академии и директор, вас пригласят на техническое собеседование. Техническое собеседование проходит с директором академии Еленой Коровиной. Она конечно очень импульсивно всё это рассказывает, и кажется, что вы поступаете в космическую школу журналистики, но, по факту, на этом этапе вам нужно просто определиться, куда вы хотите: общество, политика или экономика. Академия журналистики «Коммерсантъ» преподаёт в трёх направлениях. То есть, куда бы не поступили, вы всё равно изучаете все три направления, но от этого зависит ваш наставник. В общем. На техническом собеседовании вы выбираете своё направление, отвечаете на вопросы Елены Коровиной. Самое главное – вы должны определиться, в какой сфере вы хотите писать. То есть прийти и сказать «я хочу писать обо всём» не получиться. Вы определяетесь не только с направлением, к примеру «политика», «общество», вы определяетесь политика внутренняя или внешняя; общество: медицина, образование, социальные проекты, может быть даже межнациональные конфликты. Вы должны быть узко направленным журналистом. Я не знала, но «Коммерсантъ» вообще специализируется на том, что он не берёт журналистов на работу. То сеть если вы закончили хоть журфак МГУ, хоть МГИМО, это не в почёте абсолютно. Если у вас есть какая-то профильная профессия, то есть вы историк, экономист, финансист, политик, кто угодно, вы будете в приоритете. После технического собеседования вас ожидает письменная работа. Тему вы узнаете за 15 минут до того, как вы туда придёте, как начнёте писать. Вы можете выбирать любую тему, какую бы наставник не предложил, но читает её исключительно тот человек, к которому вы идёте. После письменной работы ещё совсем не конец…Самый жёсткий отбор – собеседование с наставником, когда вы садитесь перед человеком, и разговариваете с ним.

Кристина Сапрыкина: Обучение длится три месяца. Начинается с блока "Общество", продолжается "Политикой", заканчивается "Экономикой". Три дня в неделю вы учитесь, то есть, с 11 утра до 21.00-22.00. У вас 4-5 спикеров в день. Все это время находитесь в ИД "Коммерсантъ", в лектории. Встречи проходят в формате пресс-конференций:спикер говорит вводное слово, а потом вопросы. Самое главное, чему учат в академии-задавать вопросы и составлять информационные справки. Задать правильный вопрос-50, нет, наверное, 80% всей встречи. Он должен быть с "шапкой", не просто "Как у вас дела?А как вы так деньги потратили?". В "шапке" обязательно должна быть констатация фактов, то есть, где вы это прочитали, какой источник. После этого, три дня в неделю-практика. Четверг, пятница, воскресенье-возможность реально практиковаться в ИД "Коммерсантъ", в одном из лучших Домов России. Конечно, первое время вас будут "гонять за чаем и кофе"- взять комментарий, найти какую-то информацию и перекинуть её журналисту. С этим нужно смириться, потому что не получится прийти и сразу все написать.В субботу в ИД выходной, поэтому вас ведут на экскурсии: Госдума, Совет Федерации, МИД, театры, галереи.

Оксана Куприянова: Если мы говорим о развлекательном телевидении, то в какой - то степени вам понадобятся актёрские способности. Я не призываю вас играть какую - то роль, но нужно уметь «включаться», и примерять на себя разные образы, это очень интересно. Также вы всегда должны докапываться до сути. Вам нужно не первую страничку Гугла открыть, и почитать там самые известные факты, допустим, про Воронцовский дворец, а залезть на 27 страницу, найти какую -нибудь интересную, необычную историю, легенду об этом месте, и заинтриговать зрителя. Таким образом, вы не будете просто пересказывать Википедию в своих сюжетах и репортажах.

Оксана Куприянова: Новости – это точно ремесло. Есть определённые шаблоны, скажем так, то есть обязательно должна присутствовать подводка, закадровый текст, синхроны. Это сухие факты, цифры, статистика. Ваши «Я чувствую, что бюджет увеличится в этом году» никому не интересны, всё должно быть чётко, сухо и по делу. Если же мы говорим о каких-то авторских проектах, вашей программе, то, конечно же, это творчество. Здесь вы уже можете творить всё что угодно, в рамках Уголовного Кодекса, конечно же. И это я почувствовала на себе, когда приобрела большой опыт в новостях. Если вы научитесь делать действительно качественный новостийный сюжет, вот тогда можно смело творить.

Оксана Куприянова: По моему мнению, телеведущий в первую очередь должен любить людей. Мне кажется, что наша профессия – она про людей и для людей. И это история не про то, какой «я» красивый. Знаете, как у Станиславского: «Любить искусство в себе, а не себя в искусстве». Зритель очень тонко это чувствует, показываете вы свой красивый наряд и себя распрекрасную, или же хотите что-то донести и передать. По сути, кто такой телеведущий? Телеведущий – это просто проводник. Есть какое-то событие, интересное мероприятие, личность какая-то интересная, и есть зритель. И вы просто как проводник передаёте эту информацию, и ваша задача – сделать это так, чтобы человеку, который сидит у экрана, было интересно. Чтобы он не смотрел вас, развалившись на диване, засыпая, а чтобы он прильнул к экрану, чтобы он был «включён», чтобы у него было внимание. Поэтому, отсюда вытекает следующее качество, которое, как мне кажется, тоже должно быть – некая одержимость профессией. Мне кажется, наша задача – телеведущих – вдохновлять и радовать, делать так, чтобы было интересно. Ну и, конечно же, умение быстро реагировать также важно для телеведущих, всё время узнавать что-то новое, меняться, развиваться, быть активным человеком по жизни.

Андрей Матюхин: Честно говоря, я не могу вам сказать, как можно "перестроится" с одной темы на другую. Вот сейчас ты общался с блогером о том, что он снимает видео о Крыме, а сейчас у тебя межнациональная тема, потом у тебя ЖКХ, а после - экономика.Что нужно делать? Очень тщательно выполнять домашнюю работу. Вот это самое главное. Иногда она длится до четырёх утра. То есть, если я приду на эфир в свой рабочий день, в свой рабочий график просто зная тему, то грош мне цена. Считайте, что я вообще не подготовился. Я знаю, что сейчас придет Вася Пупкин поговорить о ЖКХ. А о чем я буду с ним говорить? Вот поэтому я и сижу накануне днем, ночью. Вообще, слушателя, на самом деле, не интересует когда вы готовитесь. Это не его забота. Ему надо услышать какую-то информацию. Вы можете вообще не спать сутками, это ваше личное дело, но нужно понимать, что вы выходите перед аудиторией и должны быть подготовленными.

Андрей Матюхин: История какая…С чиновниками, чаще всего, мы обговариваем тему. Конкретные вопросы я не даю. Никто из нас не дает. Но мы обговариваем тему. Почему? Если задать в прямом эфире вопрос, например «Расскажите, пожалуйста, как реализуется федеральная целевая программа по части строительства дорог в Евпатории», человек будет сидеть и лихорадочно вспоминать, потому что у него нет перед глазами цифр, он не помнит материал и так далее. То есть это нужно делать как минимум для того, чтобы его помощники, его пресс-служба подготовили ему фактический материал, с которым он бы выходил в эфир. Есть, конечно, уникумы, которые слету помнят и знают все, но чаще всего, исходя из моего опыта, это не крымские чиновники. Но вообще, это их работа: знать, что они делают, делать это и об этом говорить людям. Информировать нас с вами. Соответственно, наша с вами задача и работа - спросить у них, и они должны ответить. Поэтому определённые вопросы мы готовим. Что касается звезд, например, то они просто садятся, и такие: «О чем будем говорить?» И за 5 минут до эфира мы какие - то темы обсуждаем, и вперед. Интересней всего как раз общаться, если ты знаешь, что человек нормально говорит. Иначе может получится так, что человек сначала тебе все расскажет, потом сядет в эфир и второй раз так же не сможет. Это будет уже не интересно.